水上スキー at 常陸利根川

布野遼太選手（明4）、2016年のチャンピオンシリーズからスラロームだけではなくトリックにおいてもトップを独走、インカレでも大方の予想通り優勝を果たした。
スコアは4,310、この後に行われた世界インカレのファイナル・トリックでのスコア4,210を上回っている。
だが、私の見た限りではファイナルでの滑りの方により落着きを感じる。
ファイナルにおいての演技は今まで見た中でのベストであり、高い成長ぶりを感じさせるものだった。
このインカレでは、往路終盤でＷＬＢの再試を仕掛ける様子もあり完全とは言えない演技。
とはいえ、他を圧倒する緊張感のある演技を披露した事実に変わりはない。
布野選手のトリックは、特にフリップなどの高得点技にトライする訳では無く、40秒の持ち時間に自身の決め技をキッチリ収めて得点を稼ぐ堅実なトリックである。
そうした方向は学生水上スキーの方向性として正しい様に思える。
今後の成長発展のためには、果敢な技への挑戦も忘れてはならないが、ベーシックな取り組みが何より必要なことだと思う。
ただいつも彼の演技を見ていて感じる事は、堅実を目指しているような割にベーシックに沿わない、全体の流れに不安感を漂わせるものがある事だ。
世界インカレのファイナルに初めて名を連ね、国内ではトップクラスの実力保持者だけに敢えて言及したい。
演技を通じて漂うその不安感は、やはり、上半身、強いては体全体の不規則なブレ・不安定に起因しているように思える。
上半身での不安定なブレはとりもなおさず下半身の脆弱性が原因である。
技と技の繋ぎ目のブレ、それを何とか持ち前の優れたバランス感覚でかろうじて凌いでいる様に見えるのだ。
つまり水上での安定感が何となく損なわれているようで、見る者に感動・爽快感を覚えさせない。
水上スキーを続け、一段高いレベルへの更なる成長を期するのであれば、これは克服しなければならない課題ではないか。
水上でブレない安定性の向上、その為には体幹強化を図り、「基本」に立ち返った滑り込みで安定した下半身を作ることだ。
以上は一個人・一観戦者としての感想です。
的外れな見方かも知れませんが、水上スキーの将来に期待する老婆心からの感想と捉えられれば、前向きに受け取って頂けるかと思います。
尚、ご意見などメッセージやコメントで頂ければ幸いです。

長谷川郷選手（立4）のトリック。
確実に4,000を超えるスコアを獲得している。
その演技は実に滑らかで安定感がある。
水上を思わせない滑りで美しい。
水上スキーのトリックにフィギュアスケートのような芸術点があれば、相当なハイレベルになるに違いない。
美しいトリックの技は立教大学水上スキー部の伝統、確かに男女ともトリックでは常に上位を独占している。
昨年は浦田翔太選手・弘末翔一選手が上位を独占、浦田選手は4,710のスコアで大会記録を更新した。
基本技術がしっかりと伝統に根付いているようだ。

宮澤怜希選手（日4）は並みいる強豪・強敵を制して３位を獲得した。
その滑りは安定感があり、確実な演目で全ての技をキッチリ決めている。
的をトリックに絞り、かなりの練習量を感じさせるトリック演技である。
この安定感は下半身の強靭さに裏打ちされているようで回転技でもブレが無い。
気持ちの良いトリックである。
昨年のインカレ・チャンピオンシリーズでは、日大水上スキー部女子の九原沙梨選手の３種目にわたる素晴らしさに驚かされたものだが、今年は男子トリックでの入賞、その実力の高さを充分に感じ取れる結果となった。

布野遼太選手（明4）、3.25/13M/58K (39.25)の大会新記録を打ち立て優勝を獲得！
この記録は素晴らしい。
スラローム・トリックと２種目優勝を達成した。
昨年からの大会を全て制し、スラローム絶対王者に君臨している。

井澤健太朗選手（慶4）のスラローム、3.0/14M/58K (33.00)を達成し準優勝。
井澤選手のスラロームを見て感じるのは、基本技術がしっかりとマスターされていると思える事。
その為にどのパスにおいての滑りでもロープテンション・コントロールが安定していて下半身にブレが無い。
下半身にしっかりとタメを作り、ブイへのターン突入・立ち上がりに対応している。
それ故に全体の滑りが美しい。
世界インカレのスラロームで優勝したデーン・マクレア選手の滑りに似た印象である。
日本人選手が、13Mクリア、12M或いはそれ以上のレベルに達する為には、この延長線での修練が必要なのではないか。
腰を中心にした強靭な下半身でスキー板を繰り、ロープテンションをコントロールする技術を磨くこそ肝要に思える。
学生時代には、むやみなランク上げ挑戦ではなく、基本習得と体力造りが優先課題かも知れない。
慶応義塾大学水上スキー部にはそうした土壌が備わっているようだ。

志村詢選手（慶4）、2.5/16M/58K (26.5)をマークし３位入賞を果たした。
慶應水上スキー部の部員達からも驚きと称賛の声が上がった。
が、この入賞は当然といえば当然かも知れない。
ジャンプで培った下半身の強さは、上述したようにスラロームに必要な基礎体力も養っていて、腰から下の安定性に寄与している。
それに加えて伝統の基本充実が成しえた成果と言えるだろう。
水上スキーを続けられるなら、スラロームでの更に高い成長が期待できそうだ。
多くの部員を抱える慶応義塾大学水上スキー部は、限られた出場選手数にできるだけ多くの選手をあてがうために選定種目数を抑えざるを得ない。
しかし選手自身は種目を限定する事なく挑戦するべきだろう。
可能性の幅は広がるはずだ。
その方向を志村詢選手は指し示している。

大関輝藍選手（學4）、２回目ジャンプで45.6Mの大ジャンプ！
驚きのパフォーマンスだ。
今大会での最優秀賞を獲得している。
水上スキーの中でこれほど勇気のいる種目はないし、他の競技を見渡してもそれほど数はあげられないだろう。
より遠く、より飛距離を伸ばそうとすればするほど難関と危険度は急上昇する。
ジャンプ台に突入する瞬間、先はどうなるか分からない恐怖感にさらされても不思議はない。
それを忍て挑む勇気と打ち立てた記録からすれば、確かに最優秀賞の価値は余りある。
今回、世界インカレで見たジャンプは60M級と段違いのレベルであったが、環境や経験から培われたレベルの違いを考慮すれば、大関輝藍選手の快挙に敬服せざるを得ない。
このところ、毎年のように記録更新があるが、ジャンプにおける科学的合理性の進捗も期待しながら、今後の成長と動向を見ていきたい。

土屋一視選手（立3）、最終滑走での乾坤一擲！
大関選手の45.6Mに迫る45.2Mを飛び準優勝を果たした。
土屋選手はまだ３年生、来年への最高の期待を抱かせる選手となった。
今年のチャンピオンシリーズ２で35.4Mをマーク、４位の成績だったが、その際、勢いにまかせる危うい内容と酷評し技の練磨の期待を表明したが、まさにその技の練磨を目の前で披露される結果となった。
ジャンプは怪我の多い種目、科学的論拠に基づき体力増強を図り、来年の大会でも元気よく飛んでいる姿を是非見てみたい。

志村詢選手（慶4）、最初のジャンプで42.9Mを飛翔した。
２回目が落下、３回目は38.6Mと飛距離を伸ばす事が出来なかった。
ただ、弁護にはならないが志村選手の飛ぶ時間帯に西風の突風（追い風）が吹き荒れた記憶がある。
この追い風が影響しなければ良いがと思いつつの撮影だった。
ジャンプにとっての追い風は、飛翔時の揚力に影響を与えそうで、良い結果には繋がらないだろうと思ったのである。
ともあれ40Mを大きく超える結果での３位、期待される重責を果たしたことは大いに評価されるべきである。